YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/894
KARAR NO : 2015/5221
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/40959
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/11/2013, 2013/87 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın gayri resmi birliktelik yaşadığı maktulenin çocukları ve arkadaşıyla birlikte Ilıca kasabasına gidip orada kalması üzerine başka erkeklerle kendisini aldattığı kuşkusuna kapıldığı ve telefonda hakaret ettiği, bunun üzerine maktulenin evden çıkıp aracıyla başka yere gitmek istediği sırada gelen sanığın maktuleyi kendi aracına zorla bindirdiği, daha sonra araçta maktule Neziha’yı dövmeye başladığı, boğazını sıkıp hiyoid kemiği sol boynuzu kırılacak şekilde yaraladığı, sol elini ısırdığı, sağ bacağına vurduğu, maktulenin çocukları olan İlker ve İlknur’un anlatımlarına göre sanık Çetin’in sürekli tabanca taşıdığı, sanığın maktulenin cep telefonuna gönderdiği “silah evde kalmış dikkat et sakla canım” şeklindeki mesajın bu anlatımları desteklediği, 22.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda; mermi çekirdeğinin vücuda giriş açısı ve vücut içindeki trajesinin, soldan sağa, yukardan aşağı ve önden arkaya doğru olması karşısında intihar eylemlerinde gerçekleşme ihtimalinin daha düşük olduğunun belirtildiği, sanığın kollukta verdiği ilk ifadede maktulenin tabancayı göğsüne tuttuğunu ve “seni gerçekten sevdim lan” dediğini, kendisinin ise gülümseyerek camdan dışarı baktığını, bu esnada maktulenin kendisini vurduğunu beyan etmesine rağmen daha sonraki savunmalarında farklı hususlara yer verdiği, kendisine hakaret edilmesi üzerine kızgınlıkla evden çıkan ve sanık tarafından çantasını almadığı belirtilen
maktulenin tayt içerisinde tabanca taşımasının mümkün olmadığı, maktulenin el sıvaplarında atış artıklarına rastlanmadığı ve atış artıklarının kendisi tarafından yıkanıp temizlenmesinin imkansız olduğu, elindeki atış artıklarını yok etme imkanı bulunan sanığın belirttiği şekilde olaydan sonra suçta kullanılan tabancanın aracında ele geçirildiği nazara alındığında sanığa yüklenen kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sabit olduğu anlaşılmasına rağmen suç ve cezadan kurtulmaya yönelen ancak olayın oluş biçimine ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek yetersiz gerekçelerle mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.