YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/954
KARAR NO : 2015/5112
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
Tebliğname No : 1 – 2015/28006
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/08/2013, 2011/254 (E) ve 2013/167 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya yardım, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç örgütüne üye olma, ihaleye fesat karıştırma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 26.05.2011 tarihli oturumda davaya katılma istemi reddedilen bu nedenle CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olan maktül ..’in çalıştığı .. Gazetesi’nin sahibi .. Radyo Televizyon Matbaa Basın Yayın Reklamcılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili avukat ..’e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
2-) Sanıklar .., .., .., .., .., .., .., .., .., .. hakkında Bandırma Belediyesi tarafından yapılan ihaleye fesat karıştırma suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri de dikkate alınarak CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Bandırma Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada haberdar edildiğine ve hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı,
Anlaşılmakla;
Dosyanın mahalline gönderilerek, 01.08.2013 tarihli gerekçeli kararın, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkileri bulunan maktul …’in çalıştığı .. Gazetesi’nin sahibi .. Radyo Televizyon Matbaa Basın Yayın Reklamcılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ..’e ve Bandırma Belediye Başkanlığı’na tebliği ile tebligatı gösteren belgelerin eklenmesinden, temyiz talebinde bulunulması durumunda, talepte bulunulan hükümlerle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesinden ve varsa davanın Bandırma Belediyesi’ne haber verildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içine konulmasından sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’in yokluğunda 05/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.