YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/977
KARAR NO : 2015/4878
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/78373
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 04/10/2013, 2013/135 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..’i kasten yaralama, sanık ..’nin mağdur ..’i kasten yaralama, sanıklar .. ve ..’ın mağdur ..’i kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..’in maktul ..’i kasten öldürme, sanık ..’in mağdurlar .. ve ..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, hükmolunan ceza miktarına, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, sanık .. ve müdafiinin sübuta ilişen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık .. hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık .. ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/10/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..’nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’nın yokluğunda 15/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.