YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1537
KARAR NO : 2017/2039
KARAR TARİHİ : 31.05.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nun 81, 35, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e , 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in katılan …’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık … ve … müdafilerinin vasfa, sübuta eylemin meşru müdafaa ve haksız tahrik içinde değerlendirilmesi gerektiğine, ve fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre,…’in kiralamış olduğu tarlaya tohum ekmek üzere giden katılan … ve… ile sanıklar arasında çıkan kavgada her iki sanığında ellerindeki levyeler ile katılanı darpettikleri, katılanın başına aldığı tek darbe sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike ve kemik kırığı oluşturacak biçimde yaralandığı, diğer darbeler ile de kol, omuz, bacağında da yaralanmalar bulunduğu, katılanın yere düşmesinden sonra sanıkların eylemlerine devam etme imkanları varken son verdiklerinin anlaşıldığı olayda;
1-Taraflar arasında olay öncesinde bir husumet bulunmadığı, hayati tehlike oluşturacak darbe sayısının bir adet olması, engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemlerine kendiliğinden son verdikleri anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini suretiyle hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.