YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/292
KARAR NO : 2016/2434
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 32/1, 57/2, CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un, eylemini ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan psikotik bozukluk denilen akıl hastalığının sonucu olarak işlediği Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi’nin raporlarından anlaşılmış, hakkında TCK’nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı Kanunun 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanık aleyhine yargılama giderlerine ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de bu husus
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; “533,00 TL” tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, “3.394,69 TL” olarak belirlenen bozma öncesi yargılama giderlerinin ”2.861,69 TL” olarak, toplam yargılama giderlerinin ise “4.303,69 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.