YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4780
KARAR NO : 2016/3365
KARAR TARİHİ : 26.09.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça azmettirme, bu suça iştirak etme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar …, … haklarında: TCK’nun 38/1, 82/1-a, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası
2- Sanıklar …, …… haklarında: TCK’nun 37/1, 82/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası
3- Sanık … hakkında:
a) TCK’nun 30, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nun 62/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası
c) TCK’nun 204/1, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
4- Sanıklar …, … haklarında:
TCK’nun 281/1, 62/1 maddeleri uyarınca 10’ar ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair … Ağır Ceza
Mahkemesinin 05/05/2009 tarih 2006/371 esas, 209/164 K sayılı kararıyla hükmün Dairemizin 21/09/2010 gün ve 2010/1018 esas, 2010/5877 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2016 gün ve KD-2016/200493 sayılı yazısı ile beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 21/09/2010 gün ve 2010/1018 esas, 2010/5877 karar sayılı kararının sanık … yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; sanık …’ın, maktul …’ı öldürmeleri için sanıklar …’ı azmettirdiğine veya suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi nazara alınarak sanık …’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesine, Başkan vekili …’in yerel mahkemenin kabul, takdir ve gerekçesi ile aynı doğrultudaki Dairemizin onama kararı yerinde görüldüğünden itirazın reddine karar verilmesi gerektiğine ilişen karşı oyu ile oyçokluğuyla 26/09/2016 gününde karar verildi.