YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5636
KARAR NO : 2018/698
KARAR TARİHİ : 21.02.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme
HÜKÜM : Sanık … hakkında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan eşi …’yı kasten öldürdüğü iddiasıyla TCK’nun 82/1-d-e madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; tüm dosya kapsamına göre sanığın sanığın TCK’nun 32/1. maddesi anlamında akıl hastası olduğu, cezai ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Yasanın 32/1. maddesi gözetilerek CMK’nun 223/3-a maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına,
Akıl hastası olan sanığın TCK’nun 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca güvenlik tedbiri olarak yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına TCK’nun 57/2. maddesi uyarınca sanığın yerleştirildiği sağlık kurumunun sağlık kurulunca düzenlenen raporu ile toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığı veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkememizce serbest bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında resmi nikahlı eşi olan maktul …’ya yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Ankara Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebligat evrakının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlendikten sonra,
2-) Davaya katılma hakları olduğunda tereddüt bulunmayan maktul …’nın, yasal mirasçılarının araştırılmadığı, usulüne uygun olarak davetiye ile celbedilip, hakları hatırlatılmak suretiyle şikayet ve delillerinin tespit edilmediği, kamu davasına katılma imkanı verilmediği anlaşılmakla; maktulün yasal mirasçılarının tespit edilerek gerekçeli kararın 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi uyarınca “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye, bu mümkün olmadığı takdirde hükmü veren mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini” gösterir şekilde meşruhatlı olarak yasal mirasçılara tebliğinden, tebliğ evrakı ve verilirse temyiz dilekçeleri ile birlikte bu durumda ek tebliğname düzenlendikten sonra, geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.