YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5874
KARAR NO : 2017/5269
KARAR TARİHİ : 25.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Mağdur sanık … ve mağdur sanık … hakkında;
Katılan sanık …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nun 81/1, 35/2, 29/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası (ayrı ayrı),
2-Katılan sanık … ve mağdur sanık … hakkında;
Mağdur sanık …’ü kasten yaralama suçundan, TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanıklar İsmail, Şencan ve …’ün mağdur sanık …’a karşı eylemlerinde, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının anlaşılamamış olması nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar … ve Ramazan Bütün’ün mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar … ve …’ün mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve
takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … ve Yunus müdafilerinin eylemlerin meşru müdafaa sınırları içinde olduğuna; sanık … müdafiinin vasfa ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine; Ramazan müdafiinin vasfa, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar Mustafa ve Yunus hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde sevk maddesinin TCK.nun 86/1 yerine sehven 87/2 olarak gösterilmiş olması yasaya aykırı ise de ;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendinde yer alan “TCK’nun 86/2. ” ibarelerinin “TCK’nun 86/1.” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.