YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/671
KARAR NO : 2016/3642
KARAR TARİHİ : 19.10.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret.
HÜKÜM : … hakkında;
…’e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, CMUK.nun 326/4. maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası.
… hakkında;
…’e yönelik hakaret suçundan; TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçeleri içeriklerine göre … müdafiinin hükümleri sanık sıfatıyla, … müdafiinin ise katılan-sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla;
1-) Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık … müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in mağdur …’ya yönelik hakaretinin karşılıklı olması nedeniyle TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri gereğince sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye yönelen, katılan sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık …’nın mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık … hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık …’in mağdur …’ya yönelik karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.