YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1016
KARAR NO : 2017/4456
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-) Katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;TCK’nrn 81/1, 35/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-) Katılan …’a karşı nitelikli yağma suçundan; CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca; Beraat
3-) Katılan …’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;
TCK’nun 109/2, 109/3-a, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
4-) Katılan …’a karşı silahla tehdit suçundan; TCK’nun 106/2-a, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
5-) Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nun 81/1, 35/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
6-) Katılan …’e karşı silahla tehdit suçundan;
TCK’nun 106/2-a, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,

1- Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümleri Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında çocuk yaştaki mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.