YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1113
KARAR NO : 2018/1592
KARAR TARİHİ : 04.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK : …
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : … hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
… hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk …’ın 18 yaşından küçük olduğu, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince yapılan 10.10.2013 tarihli oturumun açık olarak icra edilmesi, ayrıca 21.05.2014 tarihli hüküm celsesinde kapalı olarak yargılamaya başlanmasına rağmen, kısa kararın son paragrafında hükmün açıkça okunduğu belirtilmesi suretiyle CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur …’ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur … katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş; sanık … müdafiinin, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin ve suçtan zarar gören … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.