YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/145
KARAR NO : 2017/1943
KARAR TARİHİ : 29.05.2017

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Örgüt üyesi olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme, izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında yakıcı madde taşıyıp atma ve toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara rağmen dağılmamakta ısrar etme suçlarından hükümlü …’in, almış olduğu cezalarının 13 yıl 33 ay 10 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2016 tarihli ve 2016/568 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan, hükümlünün 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet suçundan almış olduğu cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6-9 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesi uyarınca infazına karar verilmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarihli ve 2012/18 esas, 2012/306 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 tarihli ve 2016/908 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde yer alan hükmün “Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler.” şeklindeki düzenleme ve benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 31/05/2016 tarihli ve 2016/2202 esas, 2016/3509 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkında örgüt faaliyeti kapsamında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün infazının, 5237 sayılı Kanunun 58/9 ve 5275 sayılı Kanunun 107/4. maddeleri gereğince yapılması gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/12/2016 gün ve 94660652-105-35-14302-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2016 tarihli ve 2016/908 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.