YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2192
KARAR NO : 2019/1511
KARAR TARİHİ : 12.03.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1-Sanık … hakkında; TCK.nin 82/1-d, 29, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2-Sanık … hakkında; TCK.nin 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
3- Sanık … hakkında; beraat.
.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında maktulden sanık …’ye yönelen haksız hareketlerin boyutu göz önüne alındığında asgari oranda indirim yapılması gerekirken en üst hadden indirim yapılarak sanık …’ye eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktul …’a yönelik sanık …’nin kasten öldürme, sanık …’nin nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire, sanık … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında maktul …’ı nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta Cumhuriyet savcısının sanık …’in suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

12/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 14/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.