YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2736
KARAR NO : 2019/2488
KARAR TARİHİ : 30.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : …hakkında;
TCK’nin 37, 81/1, 62/1, 53/1, 58/6, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK’nin 37, 81/1, 35, 62/1, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (iki kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 1.000TL adli para cezası,
… hakkında;
TCK’nin 37, 81/1, 62/1, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK’nin 37, 81/1, 35, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (iki kez),
… hakkında;
TCK’nin 81/1, 39/2-c, 62, 53/1, 58/6, 54, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK’nin 81/1, 35, 39/2-c, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (iki kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500TL adli para cezası.

Hükmün son oturumda hazır bulunan katılan …’nin yüzüne tefhim edildiği, ancak katılanlar … ve …’nin vekili bulunması nedeniyle gerekçeli kararın katılanlar vekiline de tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, katılanlar vekili Av. …’e gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.