YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3014
KARAR NO : 2019/2785
KARAR TARİHİ : 15.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK’nin 81/1, 29, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, suç vasfına, kasıt omadığına, iştirak unsuru bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihi ile suç tarihi arasında geçen süre nazara alındığında tekerrüre esas kabul edilmesi yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hüküm fıkrasının mahsus bölümünden “Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/504 E. 2006/849 K. sayılı ilamı” ibaresinin çıkarılarak yerine, “Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/648 E.- 2004/389 K. sayılı ilamı ile verilen kasten yaralama suçundan 3.960 TL adli para cezasına ilişkin ilamı” ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK’un 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat…’ün yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.