YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/379
KARAR NO : 2018/471
KARAR TARİHİ : 12.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2- …’yı kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3- …’ı yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanığın, mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun incelenmesinde;
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine hiç isabet olmayan hallerde uygulanması mümkün olacak şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması ile mağdur …’ın sanığa yönelik “eşinle aranda sorunlar varmış” şeklindeki sözlerin haksız fiil olarak nitelendirilemeyeceği halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK’nun 29. maddesinin tatbiki ve suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın bıçak ile mağduru kol ve omuz bölgesinden yaraladıktan sonra yaşamsal öneme haiz olan boyun bölgesinden artiyal tarzda şiddetli kanama oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup; tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın, mağdurlar … ve …’i kasten yaralama; mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.