YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/830
KARAR NO : 2017/3858
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı kasten öldürme
HÜKÜM : TCK’nun 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kardeşi olan maktul …’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile maktul arasında husumet bulunduğuna ilişkin tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme ve hırsızlık gibi suçlardan çok sayıda soruşturma dosyası olması, olayı gören tanık bulunmaması ve sanığın olaydan hemen önce maktul tarafından kendisine yönelik küfür içeren sözler sarfedilerek darp girişiminde bulunulduğuna yönelik savunması karşısında, sanık ile maktul arasında olay günü yaşanan tartışmada ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi sebebiyle, kasten öldürme suçundan kurulan hükümde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 18 yıldan 24 yıl kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda indirim yapılarak üst sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın fazla ceza tayini,
B)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.