YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/884
KARAR NO : 2017/4814
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla, hamile olduğunu bildiği kız kardeşini öldürme, bir suçu gizlemek için çocuğu öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d-f-h, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e-h, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca ağılaştırılmış müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 70. maddesi uyarınca içtima ettirilerek, sanığın neticeten 3 yılı geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin maktuller … ve …’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, raporlar arasında çelişki bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve
bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne, alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Gonca Gülfem Bozdağ’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Etcioğlu’nun yokluğunda 07/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.