YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1530
KARAR NO : 2020/918
KARAR TARİHİ : 04.03.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 53, 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezası, zoralım, iade ve kanıt olarak
dosyada saklamaya dair istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/01/2017 gün ve 2017/87 E. 2017/152 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sanık müdafiinin; tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin tasarlama kastının olduğuna yönelen vesair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, …’nın yokluklarında 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.