YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1772
KARAR NO : 2020/1382
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında maktul …’na yönelik “Kasten İnsan Öldürmek” suçu nedeni ile Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı: TCK’nin 81/1, 29/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeni ile Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı:
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 52, 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
1-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kasten öldürme suçuna ilişkin Kararı: İstinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, (temyizi kabil olarak)
2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Darisenin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin Kararı: İstinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, (Kesin olarak)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık …’nun maktul …’na yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii, katılan … ve … vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.03.2017 gün ve 2017/491 esas, 2017/410 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, suç vasfına, taksire, tahrik nedeniyle üst hadden indirim yapılması ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan … ve … vekilinin, suçun haksız tahrik olmaksızın tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.