YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1845
KARAR NO : 2018/1977
KARAR TARİHİ : 25.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : TCK’nun 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında maktul …’ü nitelikli kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2017 gün ve 2014/503-2015/254 E-K sayılı hükmünün, sanık müdafiinin temyizi ve re’sen inceleme üzerine Dairemizin, 19.12.2016 gün ve 2014/503-2015/254 E-K sayılı ilamıyla, sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği şeklinde bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.04.2018 tarihinde “sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin tatbiki ile beraatine karar verilmesi gerektiği” gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle,5271 sayılı CMK’nun 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101.maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. Fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 25/04/2018 gününde oybirliğiyle, Üye

…’ün, sanığın eylemini meşru savunma hükümleri içerisinde işlediğinden, itirazın kabulü gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi.

(M)