YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1894
KARAR NO : 2020/1609
KARAR TARİHİ : 03.07.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
HÜKÜM : 1- Sanıklar … ve …’ın,…’ı kasten öldürmekten fiillerine uyan TCK’nin 37/1, 182/2-h, 53/1. (sanık … hakkında ayrıca TCK’nın 58/1-6) maddeleri gereğince verilen müebbed hapis cezasının esastan reddine,
2- Sanıklar … ve …’ın, …’ a karşı işledikleri yağma suçundan fiillerine uyan TCK’nin 37/1, 149/1-a-c-h 53/1. (sanık … hakkında ayrıca TCK’nin 58/1-6) maddeleri gereğince verilen 13 yıl hapis cezasının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafii tarafından hükümlerin duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık … müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ile …’ın maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet, yağma suçundan 149/1-a,c,h maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.03.2017 gün ve 2017/708 esas, 2017/591 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafiinin, eksik incelemeye, sanığın suçu işlemediğine, sanık … müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’un maktule yönelik kasten öldürme ile yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık …’ın maktule yönelik kasten öldürme ile yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin, sanığın Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde psikolojik tedavi gördüğü ve bu hususun araştırılması gerektiği yönündeki beyanları karşısında, hakkaniyete yönelik olarak bu iddianın araştırılması gerektiği, bu nedenle sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek suç tarihi itibariyle ve halen akli durumu, cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde, bu çelişkinin de giderildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.