Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2018/229 E. 2018/2136 K. 08.05.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/229
KARAR NO : 2018/2136
KARAR TARİHİ : 08.05.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

MÜŞTEKİ : ... vekili
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : Sanığın kardeşi İ..... öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kardeşi maktul İbrahim'i öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 Sayılı Yasa'nın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Tanık ...'in sanığın annesi, tanık ...'in sanığın kardeşi olduğu 5271 sayılı CMK'nun 45. maddenin 1. Fıkrasına göre tanıklıktan çekinme hakkı olduğu, 3. Fıkraya göre "tanıklıktan çekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden önce tanıklıktan çekinebilecekleri bildirilir" hükmüne aykırı olarak tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan beyanları gerekçeye esas alınması,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E-2015/85 K sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.