YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2779
KARAR NO : 2020/1912
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :…1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 gün ve 2016/31 esas ve 2016/356 sayılı kararı ile; kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafileri, katılan vekilleri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında; maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan verilen … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2017 tarih, 2017/1188 esas, 2017/1150 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü kasta, sanık hakkında meşru müdafaa, TCK 27 veya haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin ise, suç vasfına ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın…1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2020 gününde tebliğnamadeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.
16/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Mavioğlu’nun yokluğunda 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.