YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3048
KARAR NO : 2020/1860
KARAR TARİHİ : 15.09.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
TCK’nin 82/1-a, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
TCK’nin 82/1-a, 31/3, 62, 63, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, suça sürüklenen çocuk … müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a karşı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.10.2017 Tarih… Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk … hakkında bozma nedeni saklı kalmak üzere bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; sanık yönünden subuta, iştirakin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk yönünden suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Suça sürüklenen çocuk … yönünden yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk …’ın suç tarihinde 15 yaş 2 aylık olduğu ve hakkında hüküm kurulurken, 18 ila 24 yıl arasında ceza öngören TCK’nin 31. maddesinin üçüncü fıkrası uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı biçimde, asgari oranda ceza tayini yerine yazılı biçimde hüküm kurularak fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın…2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … …’nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ve …’ün yokluklarında 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.