YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3389
KARAR NO : 2019/3945
KARAR TARİHİ : 25.09.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … 15.01.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini belirtmiş, 17.01.2018 tarihli dilekçesi ile de onama talebinden vazgeçtiğini, önceki dilekçesinin dikkate alınmamasını belirtmişse de; feragatten feragatin mümkün olamayacağı gözetildiğinde; sanığın vermiş olduğu 15/01/2018 tarihli cezanın onanması isteğini beyan ettiği dilekçesi temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE KARAR VERİLEREK, katılan … ve katılan … vekilinin temyizi ve resen yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine, yeterli delil olmadığına, katılan … ve katılan … vekilinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, maktul …’ı, dedesinin amcasının oğlu olan…’ın öldürülmesi olayına iştirak ettiği kanaatiyle öldürdüğü olayda, sanık ile aralarındaki akrabalık derecesi itibariyle…’ın öldürülmesi eyleminin sanık yönünden haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
25/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Yalçın müdafii Avukat …’ın yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.