YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3457
KARAR NO : 2020/2995
KARAR TARİHİ : 23.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : 1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2016/92 E., 2017/5 K. sayılı Kararıyla;
A) Sanık …’in maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 81/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
B) Sanık …’in maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 81/1, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
C) Sanık …’in Maktüle yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 81/1, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) İlk Derece Mahkemesince verilen Karara karşı vaki kanun yolu müracaatı üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2017 tarihli ve 2017/650-591 E.K. sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık …, sanık …, katılanlar … ve … vekili, sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün
katılanlar …….,…..,….., ve …t’e tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat parçasına rastlanılmadığı, bu eksikliğin giderilmesi kapsamında; varsa gerekçeli kararın katılanlar vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılanlar vekiline tebliği, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte dairemize iadesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi
23/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 03/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.