YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3627
KARAR NO : 2020/3032
KARAR TARİHİ : 24.11.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme
HÜKÜM : 1)TCK’nin 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi (…’ya karşı),
2) TCK’nin 22/3. maddesi yollamasıyla 85/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasına ilişkin hükmün kaldırılarak TCK’nin 81/1, 21/2, 53, 283/1. maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle 4 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan … vekilinin, sanık … hakkında maktul …’ya yönelik eyleminden ötürü açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, 5271 sayılı CMK’nin 294/1, ve 295/1. maddelerine aykırı olarak, temyiz sebebi bildirilmeden gerekçesiz olarak temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanık … müdafii, sanık hakkında maktul …’ya yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2017 gün ve 2017/527 E. 2017/879 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.