YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4384
KARAR NO : 2021/4960
KARAR TARİHİ : 23.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1- Sanık …’ın maktul … ile mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2- Sanıklar … ve …’ın maktul … ile mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3- Sanık …’ın mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81/1, 35, 29, 62, maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına; maktul … ve mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4- Sanık …’nin maktul …’i kasten öldürme suçundan TCK’nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasanın 13/2 ve TCK’nun 62/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
5- Sanık …’ın mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81/1, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına; mağdurlar …, …, Volkan ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.01.2018 tarihli ve 2017/149E-2018/17K sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında; mağdurlar … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık … hakkında; maktul …’e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince 04.11.2014 tarihinde kurulan ilk hükümlerin usulüne uygun olarak temyiz edilmediği için kesinleştiği, sanık … hakkında; mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu, sanık … hakkında; mağdurlar …, …, Volkan ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar Volkan ve … hakkında; mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından 18.01.2018 tarihinde kurulan son hükümlerin ise temyiz edilmediği anlaşılmakla;
Sanık … hakkında; maktul …’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanıklar Volkan, … ve … hakkında; maktul … ve mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık … hakkında; mağdur …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün bulunması, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, olayın baştan sona ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün eksiksiz bir şekilde gerekçeli karara yansıtılması ve hangi delillerle sanıkların mahkumiyetine ya da beraatine karar verildiğinin yazılması gerektiği nazara alınmadan, olay kabulünün gerekçesiz bırakılması, bu hususların karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan … ile katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.