YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4440
KARAR NO : 2019/51
KARAR TARİHİ : 21.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : … hakkında;
TCK’nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ve CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
… hakkında;
a) Tasarlayarak öldürme suçu: CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçu: CMK’nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … ve … hakkında maktul …’yi kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı açılan kamu davası sonucunda sanık … hakkında verilen mahkumiyet ile sanık … hakkında verilen beraat hükümlerinin sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemiz 2018/1836 Esas, 2018/2413 Karar sayılı ilamıyla 22/05/2018
tarihinde “düzeltilerek onanmasına” karar verilmiş olup katılan vekilinin temyiz talebi söz konusu ilamda değerlendirilmemiş olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilmiş bulunan 2018/63034 Nolu 28/09/2018 tarihli ek tebliğname ile dosya yeniden ele alınmakla;
Maktulden katılan …’nin 18/09/2014 tarihli dilekçesiyle, kendisine baro tarafından vekil tayin edilmesini istediği, baro tarafından atanan vekilin 15/12/2014 tarihli dilekçesiyle vekillikten istifa ettiğini bildirdiği, ancak vekilin 22/01/2015 tarihinde istifasını sehven yazdığını bildirerek gerekçeli kararın tebliğini istediği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süresi içinde hükümleri katılan adına temyiz ettiği anlaşılmakla katılan vekilinin sanık … hakkında kasten öldürmeden mahkumiyet ve sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiğinin anlaşıldığı,
Dairemizin 2018/1836 Esas, 2018/2413 Karar sayılı ilamıyla 22/05/2018 tarihinde sanık … hakkındaki hükümlerin “düzeltilerek onanmasına” karar verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine sanık … yönünden mükerrer inceleme yapılacağı anlaşıldığından Dairemizin önceki onama kararına karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.