YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4841
KARAR NO : 2021/4425
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 62, 53. maddeleri uygulanarak 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarih ve 2015/392 Esas 2016/359 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin, 28/02/2017 tarih, 2017/165 E. 2017/176 K. sayılı kararı
2)Sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 62, 53 maddeleri uygulanarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarih ve 2015/392 Esas 2016/359 K. sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 28/02/2017 tarih, 2017/165 E. 2017/176 K. sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 28/02/2017 tarih, 2017/165 E. 2017/176 K. sayılı kararının, sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve müşteki … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 28/02/2017 tarih, 2017/165 E. 2017/176 K sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü, suç vasıflarına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında çocuk maktul …’yı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan …’nın yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, sanık hakkında, çocuk maktul …’yı öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olarak davaya katılma hakkı bulunduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e, 2. maddesi uyarınca duruşma açılıp anılan kurumun suçtan zarar gören sıfatıyla aynı Kanunun 233. ve 234. maddeleri uyarınca duruşmaya çağrılarak, hakları hatırlatılıp delilleri ile şikayeti ve katılma talebi olup olmadığının sorulmasından sonra yargılamaya devam edilerek yeniden hüküm kurulması yerine duruşma açılmadan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilerek CMK’nın 237 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
2)Sanığın, 09/09/1999 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan maktul …’ya yönelik eyleminin, TCK 82/1-e bendinde düzenlenmiş olan, ” Çocuğa ya da beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürme ” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 17/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kemal Aksakal’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Berat Kaya’nın yüzüne karşı 18/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.