YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5078
KARAR NO : 2021/11402
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIKLAR : …, …
MAKTÜLLER : …, …
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, Olası kastla öldürmeye teşebbüs, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2015 tarih ve 2006/9 Esas, 2015/57 Karar sayılı kararı ile,
1-Sanık … hakkında,
Maktül …’ e yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’ nın 81, 21/2 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası,
2-Sanık … hakkında,
Maktül …’ a yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81,21/2,35 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
3-Sanık … hakkında ,
Maktül …’ a yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 21/2, 35, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
4- Mağdur Sanık … hakkında,
Maktül …’ a yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 21/2, 35. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
Mağdur sanık …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 35, 29. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası.
5-Mağdur sanık … hakkında,
Maktül …’ a olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81,21/2,35,62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, Mağdur sanık …’ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’ nın 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … ve müdafi, sanık … müdafi, sanık … müdafi, sanıklar … ve … müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında mağdurlar …, …, … ve …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulmamış ise de, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre, sanık … hakkında maktül …’ ye yönelik olası kastla öldürme, sanık … hakkında maktül …’ ye yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs ,sanık … hakkında maktül …’ ye yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık … hakkında maktül …’ ye yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık … hakkında maktül …’ ye yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık … ‘ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ ın maktül …’ ye olası kastla öldürme, mağdur sanık … ‘ ın mağdur sanık …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık …’ ın mağdur sanık … ‘ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık …’ nin maktül …’ ye yönelik eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ nin maktül …’ ye yönelik eylemi dışındaki suçların suç niteliği tayin, mağdur sanık … ‘ ın takdire, mağdur sanıklar … ve … ‘ ın tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi, diğer sanıklar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve mağdur sanık … müdafilerinin sübuta, sanık … ve müdafinin ceza miktarına, sanıklar … ve … müdafinin … yönünden sübuta, … yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık … hakkında maktül …’ ye yönelik olası kastla öldürme, mağdur sanık … hakkında mağdur sanık …’ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık … hakkında mağdur sanık … ‘ a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar …, … , … , … hakkında maktül …’ ye yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, … , … , … ve …’ ın olay günü … gazinosuna müşteri olarak geldikleri, bir locada oturup alkol aldıkları, istedikleri şarkının çalınmaması nedeni ile gazino görevlileri ile tartıştıkları, bir süre sonra gazinodan ayrılarak çıkışa doğru geldikleri, belirlenemeyen bir nedenle tartışma çıktığı, tartışmanın silahlı çatışmaya dönüştüğü, olay yerinde en az 5 tabanca ve bir tüfek kullandığının anlaşıldığı olayda, sanık …’ ın elindeki tüfekle karşı gruba doğru hedef gözetmeksizin ateş ederken, aynı iş yerinde birlikte çalıştığı arkadaşı maktül …’ nin yaralandığı ve vefat ettiği, yine çatışma esnasında taraflar birbirlerine ateş ederken gazinoya müşteri olarak gelen olaylara bir dahili olmayan maktül …’ nin bir adet ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybettiği , yargılama sırasında beyanı alınan tanık … ve sanık …’ ın beyanlarına ve olayın oluşuna göre , maktül …’ nin sanık …’ nin ateş etmesi sonucu yaralandığı ve vefat ettiğinin anlaşılması karşısında,
a- Sanıklar … , … ve …’ ın meydana gelen ölüm olayından sorumlu olamayacağı, üzerlerine atılı suçlardan beraatlarına karar verilmesi gerekirken dosya içeriği ile uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Sanık …’ ın maktül …’ ye yönelik ateş etmesi sonucu tek ateşli silah yaralanması ile vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın olası kast altında öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
c- Olayda maktül …’ nin öldüğü nazara alınmaksızın teşebbüs hükümlerinin uygulanması ile kasten öldürmeye teşebbüs suçunun olası kastla işlenmesinin mümkün olamayacağı hususlarının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 29/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafii Avukatlar …, … yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.