YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5094
KARAR NO : 2019/2883
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1. Sanık … hakkında; TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2. Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nin 38/1, 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2. Sanık … hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK’nin 62, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80. TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin sanıklar hakkında katılan …’e olan eylemleri nedeniyle yapmış olduğu uygulamada suç niteliği bakımından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin, katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar…’in bu suça azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafileri ile sanık …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar…in, katılan …’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Maktul ve katılan …’in bulundukları araç içerisine tabanca ile ateş edilmesi sonucu maktulün hayatını kaybettiği, katılan …’in ise sağ göğüs bölgesinde sıyrık oluşacak şekilde yaralandığı, bu eylem…’in azmettirmesi sonucu sanık …’in ele geçirilemeyen tabanca ile gerçekleştirdiği, diğer sanık …’nin de aracın sürücü tarafındaki camı tıklatarak maktul ve katılan …’in dikkatlerini dağıtarak sanık …’in suçu işlemesine iştirak ettiği olayda;
Hükmün “delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” başlıklı kısmında, sanık …’ın “sanık…ile birlikte hareket ederek maktul … ve müşteki …’nin içerisinde bulundukları aracın sürücü tarafındaki camını tıklayarak maktul ve müşteki Besim’in dikkatlerini dağıtarak sanık…’in suçu işlemesine yardım ettiği” şeklindeki kabule yer verilmesine rağmen hüküm kısmında sanık … için 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesine göre “fail” olarak hüküm kurulması suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin, sanık … ve sanıklar…. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 21/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.