YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5196
KARAR NO : 2021/2740
KARAR TARİHİ : 01.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Sanıklar …, … hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK’nin 82/1e ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla, sanık … hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-e, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan beraatine dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2017 gün ve 2016/80 esas ve 2017/237 sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmağı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 04/12/2017 tarih ve 2017/1260 esas ve 2017/1813 sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında olası kastla yaralama suçlarından kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın bu suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve verilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi de bulunmaması sebebiyle, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve sanık … müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 04/12/2017 tarih ve 2017/1260 esas ve 2017/1813 sayılı “sanık … hakkında istinaf başvurularının esastan reddine,sanıklar …, … ve … hakkında; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetlerine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının sanık …’in fail olarak cezalandırılması gerektiğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine, katılanlar vekilinin sanık …’in fail, sanık …’ın ise yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta, eksik incelemeye sanık İbrahin Can Demirci müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.