YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5250
KARAR NO : 2021/3374
KARAR TARİHİ : 08.03.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
A) …’u kasten öldürme suçundan, TCK. 81/1, 62, 53/1-2-3, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
B) Mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK. 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
C) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK. 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
2- Sanık … hakkında;
A) …’u kasten öldürme suçundan, TCK. 81/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
B) Mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
C) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK. 62, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kasten öldürme suçu yönünden re’sen de istinafa tabi 01/06/2017 tarih, 2015/183 esas ve 2017/176 karar sayılı hükmüne karşı, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.12.2017 gün ve 2017/911 Esas, 2017/959 sayılı kararının, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekiline, 21/12/2017 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesine karşın temyiz dilekçesini, 10/01/2018 tarihinde sunmuş olduğu gözetilerek katılan vekilinin yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … müdafii Av. …’ın yasal süre içindeki temyiz isteminin 5217 sayılı CMK’nın 294/1 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediği ve temyiz sebeplerini içeren dilekçenin de sanık … müdafii Av. … tarafından yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından, sanık … müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık … müdafilerinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, CMK’nın 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan, sanık … müdafilerinin bu kararla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl, mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık … müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafilerinin, duruşmada ve temyiz dilekçelerinde, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, meşru müdafaaya, haksız tahrik bulunduğuna, erteleme uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar …’nın yüzüne karşı, … ve …’ın yokluklarında 11/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.