Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2018/5520 E. 2021/11540 K. 30.06.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5520
KARAR NO : 2021/11540
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ….K’nin 37/1, 81/1, 62, 53 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
3) Sanıklar …, …, … ve … hakkında katılanlar …, … ve …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,
4) Sanıklar …, … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2 ve TCK’nin 53 maddesi gereğince ayrı ayrı 5 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası,
5) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2 ve TCK’nin 62, 53 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
6) Sanıklar …, … ve … hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan; CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, Cumhuriyet savcısı, kasten öldürme suçu yönünden re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas – 2020/131 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği gözetilerek, sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile yine sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz istemi yönünden, bu hükümler tebliğname başlığında gösterildiği halde, tebliğname içeriğinde görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
30/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.