YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5671
KARAR NO : 2021/10697
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …,
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) a- Sanık … hakkında maktul …’i nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-a, 53/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına,
b-Sanık … hakkında maktul … azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 38, 82/1a-d, 53/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarih ve 2015/198 esas 2017/12 karar sayılı kararı,
2) Sanıklar … ve … hakkında maktul …’i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanık … yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık … yönünden CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonucu sanık …’in TCK’nın 38/1, 82/1-a, 53/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 10/11/2017 gün ve 2017/2113 Esas, 2017/2058 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafi, sanık … müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 10/11/2017 gün ve 2017/2113 Esas, 2017/2058 Karar sayılı kararın sanık … müdafi ve sanık … müdafi tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 10/11/2017 gün ve 2017/2113 Esas, 2017/2058 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile sanık … yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine sanık … yönünden CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyete” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafinin suçun sübutuna, haksız tahrik takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında akıl sağlığı ile ilgili yeniden rapor alınması gerektiğine, sanık hakkında TCK’nin 38/3. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanıkları tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanık … müdafinin ve sanık …’ın tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. Maddesi gereğince ” … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafii Avukatlar … (CMK), …’in yokluğunda 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.