YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5682
KARAR NO : 2021/4666
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1- Sanığın mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2017 tarih 2015/336 E. 2017/127 K. sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mağdur …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl 10 ay hapis cezası, mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası, mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK”nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2017 gün ve 2017/593 E. 2017/746 K. sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2017 gün ve 2017/593 E. 2017/746 K. sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık … müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla mağdur …’ı sırtta sol scapula 5 cm altında 2×1 ve 1×1 cm lik, sol ön aksiller çizgide 8.interkostal aralıkta, sol lateralde 2 cm lik, sol kol dirsekte 2×1 cm lik olmak üzere toplamda 5 yerinden bıçakladığı, dalakta ve karaciğerde lezyon, solda plevram effüzyona neden olan yaralanmasının hayati tehlike içerdiği, mağdur …’ı sağ üst kadrandan ve epigastrik bölgeden 2’şer cm’lik toplamda iki yerinden bıçakladığı mide ve karaciğer lezyonuna neden olan yaralanmasının hayati tehlike içerdiği, buna göre TCK’nın 81 ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35/2. maddeleri uyarınca, iki sınır arasında makul oranın üzerinde bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, cezaların 11 ve 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında; mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ve sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mağdur …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl 10 ay hapis cezası, mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası, mağdur …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK”nin 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2017 gün ve 2017/593 esas. 2017/746 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın ve sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, müştekilerin dinlenip meşru müdafaanın tartışılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.