YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2156
KARAR NO : 2021/1327
KARAR TARİHİ : 15.02.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Silahla yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2011 tarihli ve 2011/1255 değişik iş sayılı kararı ile 43 yıl 24 ay hapis cezasına hükümlü …’ın, cezasının infazı sırasında, söz konusu içtima kararına dayanılarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 26/08/2016 tarihli müddetnameye Rize Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarihli ve 2009/69 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/1592 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2010 tarihli ve 2009/69 Esas, 2010/141 sayılı kararı ile hükümlünün nitelikli yağma suçundan 5 kez 5 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 17/01/2009 olduğu, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen oranlarda değişiklik yapıldığı, bu oranın ”2/3” ten, ”1/2” ye çekildiği, hükümlünün mahkûm olduğu nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 32. maddesinde sayılan istisnaî suçlardan olmadığı, hükümlü hakkında ”1/2” oranın uygulanarak müddetname tanzim edileceği, cezaevine giriş tarihinin 18/01/2009 olduğu, 1/2’lik oran üzerinden yapılacak indirim sonucu koşullu salıverilme tarihinin hesaplanacağı, 5275 sayılı Kanun’un 107/6. fıkrası uyarınca hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin yarısı kadar denetim süresine tâbi tutulacağı, ancak bu hâlde dahi hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin değişmesinin ve öne çekilmesinin mümkün olmaması karşısında; 26/08/2016 tarihli müddetname hesabında hak ederek tahliye tarihinin ceza infaz kurumunda fiilen geçirilmesi gereken süre olarak toplam cezanın 1/2’si olan 22 yıl 5 ay 26 günlük süreye yarısı kadar süre ilave edilerek denetim süresinin belirlenerek, denetim süresi iyi hâlli geçirildiği takdirde hükümlünün cezasının infaz edilmiş sayılacağı gerekçesiyle hak ederek tahliye tarihinin öne çekilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı
şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/04/2019 gün ve 94660652-105-53-794-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/1592 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.