YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2281
KARAR NO : 2019/3679
KARAR TARİHİ : 10.09.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nin 81/1, 35/2, 29/1, 62. ve 53. maddeleri gereğince sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, suç vasfına, Cumhuriyet savcısının sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, Üye … ve Üye …’in haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen muhalefetleri ve oy çokluğu ile diğer yönlerden oy birliği ile 10/09/2019 gününde karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY:
Sanığın olay tarihinden bir süre önce alkollü olarak müştekinin … dükkanına gelerek orada alkolün etkisi ile kusması olayına kadar taraflar arasında husumet olmayıp arkadaş oldukları ancak bu olay üzerine müştekinin sanığı işyerinden kovduğu ve sanığa hakaret ettiği bu olaydan bir süre sonra sanığın bu hakaretin etkisi altında müştekiyi hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakladığı dosya kapsamına göre sübuta ermiş olup kendi iradesi ile alkol alıp hijyenin önemli olduğu müştekinin … dükkanında kusan sanığın bu hareketinin sanıktan müştekiye yönelen ilk haksız hareketi oluşturduğunu bu nedenle sinirlenen müştekinin sanığa hakaretinin bu nedenle sanık lehine ceza indirimi sağlayacak haksız tahrik sayılmaması gerektiği görüşü ile çoğunluğun sanık lehine ¼ oranında tahrik indirimi uygulanması gerektiğine dair kararına muhalifiz. 12.09.2019
Muhalif Üye Muhalif Üye
… …