YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2381
KARAR NO : 2019/4469
KARAR TARİHİ : 21.10.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2017 tarih ve 2016/178 esas 2017/90 sayılı kararla;
Sanıklar …, …, … haklarında;
Atılı suçlardan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
Sanık … hakkında;
Katılanlar Telli, … ve Halil’e yönelik tehdit suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve TCK’nin 82/1-e, 35/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında katılan …’ye, sanık … hakkında ise maktul …’e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz itirazlarının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … hakkında; maktul …’i kasten öldürme, katılan çocuk …’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar…… oğlu), … ve … (… oğlu) hakkında maktul …’i kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı, sanık … müdafii, katılanlar vekili ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 12.07.2018 gün ve 2018/1280 esas, 2018/1750 karar sayılı “İstinaf Başvurularının Esastan Reddi” kararının, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 12.07.2018 gün ve 2018/1280 esas, 2018/1750 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanıklar … (… oğlu), … ve … (… oğlu) yönünden yardım etme şartlarının oluştuğuna, sanık … müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.