YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/294
KARAR NO : 2021/8372
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜMLER : 1) a) Sanık …’in, maktul …’i tasarlayarak öldürme suçundan; TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) Sanık …’ın, maktul …’i tasarlayarak öldürme suçundan; TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2017 tarih ve 2015/327 Esas – 2017/10 Karar sayılı kararı
2) Her iki hüküm yönünden de istinaf başvurularının esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarih ve 2017/2106 Esas – 2017/2036 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafiileri, sanık … ve müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarih ve 2017/2106 Esas – 2017/2036 Karar sayılı kararının, sanık … ve müdafiileri, sanık … ve müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarih ve 2017/2106 Esas – 2017/2036 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri; sübuta, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri; sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına, asli fail değil yardım eden olarak kabul edilebileceğine, hatalı değerlendirme yapıldığına, tasarlamanın bulunmadığına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafiin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
20/05/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … Yeldan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafii Avukatlar Sidar Yurtçiçek, …’nun yokluklarında 27/05/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.