YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3680
KARAR NO : 2021/11411
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTÜL : …
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜMLER : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarih ve 2018/589 Esas, 2019/17 Karar sayılı kararı ile,
-Sanık …’ in maktül …’ i nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’ nın 82/1-d, 62 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeni ile 6136 sayılı Yasa’ nın 13/1 maddesi ve TCK’ nın 62. Maddesi gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan … Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ ın maktül …’ ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin sanık hakkında TCK’ nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, …’in yokluklarında 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.