YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3830
KARAR NO : 2021/11404
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜMLER : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2015 tarih, 2014/272 Esas ve 2015/90 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve …’in maktul …’i nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-a, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/1, 119/1-c, 53, 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 ay hapis cezası mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 04/06/2018 tarih, 2017/171 Esas ve 2018/2679 sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine, sanıklar … ve …’in maktul …’i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 116/1, 119/1-c, 53, 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarih ve 2018/219 Esas ve 2018/245 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafi, sanık … müdafi, katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı, kısmen resen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık … müdafi, sanık … müdafi, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve … hakkında maktul …’i kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık … müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sübutuna, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin, meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, katılanlar vekilinin TCK’nın 116/4 maddesinin ve tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının, sanık … lehine haksız tahrik ve sanıkların her ikisi için TCK’nın 82/1-a ve TCK’nın 116/4 hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 01/07/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.