YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3938
KARAR NO : 2021/10250
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTULLER : …, …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından;
TCK’nin 81/1, 29/1, 62, 53. maddelerine göre ayrı ayrı (iki’şer kez) 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri, sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın, maktuller … ve …’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde belirtmiş oldukları, tahrikin varlığına ve azami düzeyde uygulanması gerektiğine, sanık …’in iştiraki olmadığına ya da yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, katılanlar … ve … vekillerinin olayda tasarlama bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suç tarihinde maktul …’in, diğer maktul …’u da yanına alarak motosiklete binip 80 km uzaklıktaki … Köyüne sanık …’in kızı, diğer sanık …’ın ise kardeşi olan ve maktullerden birisiyle aralarında duygusal yakınlık olduğu iddia edilen …’i görmeye gittikleri, köyün yaklaşık 1,5 km dışında olan …’e ait evin çevresinde motosiklet ile dolaştıkları sırada evin etrafında motosiklet ile geçilmesinden rahatsız olan sanıklar … ve …’in şahısları fark ettikleri, …’in kendisine karşı cinsel eylemde bulunan şahısların geldiğini söylemesi üzerine evden çıkan sanıkların … adına kayıtlı araç ile motosikleti takibe geçtikleri, …’ın araca binmeden önce babasına ait ruhsatsız otomatik av tüfeğini de yanına aldığı, sanıkların takip sırasında … ve …’un bulunduğu motosikleti hedef alarak ateş açtıkları ve maktulleri öldürdükleri olayda, maktullerden sanıklara yansıyan davranışların boyutu dikkate alındığında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile, 16 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
09/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ve … ‘in yokluklarında 10/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.