YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3941
KARAR NO : 2021/9667
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER : Sanık hakkında … 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/04/2019, 2018/593 Esas ve 2019/167 Karar sayılı ilamı ile:
1- …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Katılanlar vekili, Katılan, Katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, maktul …’a karşı kasten öldürme, katılan …’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, meşru savunmaya, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik kovuşturma yapıldığına, katılanlar vekillerinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
02/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 03/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.