YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3989
KARAR NO : 2021/9433
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜM : … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/01/2019 gün , 2028/223 Esas ve 2019/19 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında maktul …’ya yönelik nitelikli kasten öldürme eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e, 29/1, 62/1, 53, 63/1, 54/1-4 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mahsup, müsadereye ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın temyizi üzerine dosyanın yapılan incelenmesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin yasal süresinden sonra gerçekleşen duruşma isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir hukuki sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan kurum vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin
reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.