YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4127
KARAR NO : 2021/12220
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTULLER : …, …, …
KATILANLAR : …, …, …
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER : Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin13/06/2019 tarih ve 2019/70 Esas – 2019/230 Karar sayılı kararıyla;
1) Sanık …’ın maktuller …, … ve …’e yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nin 81/1, 29, 53, 62, 63. maddeleri gereğince 3 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık …’ın katılan sanık …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 86/2,3-e, 62, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktuller …, … ve …’a yönelik kasten öldürme ve sanık …’ın katılan sanık … ‘a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık … yönünden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; sanık … müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 16/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.