YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/631
KARAR NO : 2021/11035
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTÜLLER : …, …,… , … ,…, …, …, …, …, …, …, …, …
SUÇLAR : Göçmen Kaçakçılığı, Bilinçli Taksirle Öldürme
HÜKÜMLER : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2017 tarih ve 2013/364 Esas, 2017/207 Karar sayılı kararı ile,
1-Sanık … hakkında;
Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK’ nın 79/1-a son, 43, 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 12500,00 TL adli para cezası,
2-Sanık … hakkında;
Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK’ nın 79/1-a son, 43, 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 12500,00 TL adli para cezası,
3-Sanık … hakkında,
a-Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK’ nın 79/1-a son, 43, 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 12500,00 TL adli para cezası,
b- Bilinçli Taksirle İnsan Öldürme suçundan TCK’ nın 85/2, 22/3, 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
4-Sanık … hakkında;
a-Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK’ nın 79/1-a son, 43, 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 12500,00 TL adli para cezası,
b- Bilinçli Taksirle İnsan Öldürme suçundan TCK’ nın 85/2, 22/3, 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
5-Sanık … hakkında ;
a-Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK’ nın 79/1-a son, 43, 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 12500,00 TL adli para cezası,
b- Bilinçli Taksirle İnsan Öldürme suçundan TCK’ nın 85/2, 22/3, 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
6-Sanık … hakkında,
a-Maktüllere yönelik (13 kez) olası kastla öldürme suçundan ayrı ayrı beraatına,
b- Göçmen kaçakçılığı suçundan beraatına,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar …, …, …, …, … müdafileri, Cumhuriyet Savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …, … ve …’ in göçmen kaçakçılığı suçları ile sanıklar …, … ve …’ in öldürme eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde göçmen kaçakçılığı suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında göçmen kaçakçılığı ve olası kastla öldürme (13 kez) suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sübuta, ceza miktarına,sanık … müdafinin sübuta ve ceza miktarına, sanık … müdafinin sübuta, eksik incelemeye yönelen, sanık … ve … ‘ in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık …’ ın suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında göçmen kaçakçılığı ve olası kastla öldürme (13 kez) suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar …, …, …, …, … hakkında göçmen kaçakçılığı, sanıklar …, …, … hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
1- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümler yönünden ,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların maktüller ve mağdurları yurt dışından ülkemize soktukları hususunda maddi bir delil bulunmadığı ancak ülkemize yasal olmayan yollardan giren maktül ve mağdurlar ile … ilinden Yunanistan’ a götürülmek üzere maddi bir menfaat karşılığında anlaştıkları, bu anlaşma doğrultusunda mağdurlar ve maktüllerin kapalı bir tır ile … ilinden hiç mola vermeksizin İstanbul’ a getirildikleri, İstanbul da Furkan çiftliğine getirildikleri sırada maktüllerin vefat etmiş olduklarının anlaşılması üzerine sanıklardan …’ in olayı kolluk kuvvetlerine haber vermesi ile sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanıklar …, …, …, … ve …’ nun 5237 sayılı TCK’nın 79/1-a-son, 35 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında bilinçli taksirle öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Dosya kapsamına göre, mağdur göçmenler ile maktul göçmenleri aynı yolla …’a getirip, … gölünün karşısına geçirip buradan plakası tespit edilemeyen bir tıra doldurarak 17-18 saatlik durmaksızın süren yolculuk neticesi sanık …’ e ait Furkan çiftliğinin yakınlarındaki olay yerine getirdikleri, tırı durdurup arka kapılarının açıldığında bitkin haldeki göçmenlerin tırdan indikleri, ancak tırın dorsesinin gerisinde kalan maktul göçmenlerin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Morg ihtisas Dairesinin otopsi raporlarına göre kapalı ortamda havasız kalmaya bağlı asfiksi sonucu hayatlarını kaybettikleri, tırdan inen mağdur göçmenlerin sanık …’ in çiftliğine doğru koştukları, bu sırada sanıklar … ve …’in çiftlikte bulundukları ve tırla getirilen göçmenlerin bir kısmının ölmüş olması nedeniyle sanık …’ nun olay yerinden kaçtığı, sanık …’in ise polisi arayarak ölenlerin olduğunu bildirdiği, kaçak göçmenleri getiren tırla birlikte sanıklar …, … ve … ‘ nin olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda, Sanıklar …, … ve …’ nin, göçmen maktüllerin ölebileceklerini öngörebilir durumda bulunmaları nedeniyle, olayda olası kastla hareket ettiklerinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden; maktüllere yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı (13 kez) TCK’ nın 81, 21/2. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 22/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … yokluğunda 24/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.