YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/695
KARAR NO : 2019/2288
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın, kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezasına dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarih ve 2012/158 – 2018/57 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme, …’u olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 12.09.2018 gün ve 2018/1746 esas, 2018/1531 sayılı kararının, sanık müdafince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede ;
Sanık hakkında mağdur …’ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarına yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK’nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin reddine verilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.09.2018 gün ve 2018/1746 esas, 2018/1531 karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta , delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına , delillerin takdirinde hata yapıldığına , beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.